這是一篇牢騷文，裡頭有許多我個人情緒字眼，也有更多我曾經寫過如今原稿照抄的文字，總計將近五千字，如果內容是您不喜，請您直接跳過，我不想討罵
「你投票了嗎？」今天一早至今已被問了幾次，其實，到目前為止，我還是沒什麼想要去蓋這一個章的意願，應該說我對「政治」這玩意兒超冷感呢？還是該說我懶？又或者該說累了？
從來，「人民是頭家」這口號只有在投票日的那天才是真的，過了今天以後呢？你看那些幾天前還在哈腰鞠躬的，一個個趾高氣昂的吧！很多很多很多年以前，我就已經不相信搞政治的人說出口的話了，搞政治的說出來的話能信，那大概狗屎都可以入口了！
大約在2008年6月的時候，曾應我們的商業公會要求到「立法院」去 "請願"，口號是「還我工作權」，當一二百人在卅多度高溫的6月天裡聲嘶力竭的大喊時，那些所謂「為民喉舌」的人，正在冷氣強到須穿外套的屋子裡「開會」！帶著我們這一群揮汗吶喊的領頭羊私下說著：「檯面下其實都已喬定，但場面還是一定要做出來！」嗯，沒錯，「做」出來！彼時我就已經冷眼來看這一場好假的戲！所謂的政治不過是一場「表面作假、私下暗盤端來端去」的戲碼，美其名曰：「協商」實則是「坐地分贓」的玩意兒，那，還有什麼理由足以說服我「熱血、熱忱、熱情」的去蓋這個章？
關於選舉，我自己都不知道有多少年沒去執行這個所謂「國民應盡義務」，我努力的想了又想，地方性的縣市首長、民意代表選舉，我至少有十四五年以上不曾投票，至於「總統大選」，嗯，2004年，原本我就沒打算去投票，因為，我個人對於當時的陳水扁先生和呂秀蓮女士，連戰先生和宋楚瑜先生，這兩組人馬我都不滿意，但選前發生了「兩顆子彈」事件，於是乎我去了投票所，把選舉章蓋在空白處，我當然知道一張廢票沒啥小路用，但至少表達了我對檯面上的人物都不滿意！
或許有人會說，投廢票幹嘛呢？不是浪費時間和精神？但我卻覺得至少我表達了我的個人態度，記得當時的「廢票聯盟」，提出一個論點：「人民不出來投票，檯面上的政客只會解讀是『選民對政治冷感』，不會有甚麼作用；而『廢票』尤其當有相當一定數量的廢票湧現時，這些政客才會知道人民對檯面上這些人物，是感到多麼的厭惡和唾棄！」我認同廢票聯盟的這個理念，所以我用我個人微小的行動力去支持。
不過，我發現沒屁用！因為台灣選罷法似乎不完全站在人民這一邊，好吧，請原諒我對選罷法完全不熟悉，所以或許剛剛那句話是我個人的情緒用語，但當我發現在台灣有選舉時，似乎沒多少廢票出現，到底是因為候選人都是一時之選？還是說有大部分的"選民”是「含淚投票」？總之，當我覺得投廢票似乎沒啥小路用時，我開始對「神聖的一票」這美麗的口號感到無奈！
到了2008年又是總統大選，又是藍綠對決的老狀況，謝長廷先生配蘇貞昌先生、馬英九先生配蕭萬長先生。
老實說，我個人對民進黨推出的謝、蘇二位先生信任度不大，至於國民黨人選的蕭萬長先生，他確實是有能力的人，但主角是馬英九先生；雖然當時馬先生聲勢如日中天，但我卻有疑慮，他在政治這一路走來都太過不沾鍋，尤其他在2004年還是台北市長時，處理當時的「紅衫軍事件」，那種明哲保身、凡事不置喙的態度，我很感冒，我總認為「入得廚房就不要怕熱」，如果面對高爭議事件總是一副「我不沾就不用受公評」的態度，那我又怎能期待一個凡事不沾鍋的人，能有魄力和果斷心去掌舵？所以，2008年的總統大選我放棄了所謂的「國民應盡的義務」，不去投票了。
來到2012年的台灣總統大選時間，簡單一句話「還是藍綠對決」的場面，國民黨推出老面孔的馬英九先生搭配副手吳敦義，民進黨則由蔡英文小姐搭配副手蘇嘉全先生，除了這兩組人馬外，還有那位說自己要退出政壇的宋楚瑜也跳出來攪局，他選了林瑞雄當副手；老實說，這三組人馬，我沒一個滿意的！
先說說馬英九先生這一組吧，在2008年時雖然我沒去投票，但我對馬先生還是抱有期許的，因為他相較於陳水扁先生時期暨另一組候選人謝蘇二位先生而言，有著讓人無比期許的清廉在，但從2008年到2012年，馬政府執政了4年，人民給予的評價卻是貶大於褒，憑良心來說，馬政府在這4年並不是沒做事，但卻總有著 "不得民心" 的感覺，這究竟是馬總統本身用人方面的問題？還是該說其執政團隊不善包裝自己？再者，馬總統過度強調他 "謙卑" 的個人特質，任何事情都是「過猶不及」，謙卑或許不是壞事，但過頭了，有時候反而變成一種阻礙和矯飾，尤其是2008年挾帶大量冀望馬先生大刀闊斧作事情的民氣時，馬總統的過度”謙卑”，反而造成讓人民覺得「無能」的負面觀感出來，而事實也的確證明了掣肘事件發生，加上馬政府執政團隊時不時就出包，不論大包小包，總讓人失望。
再說蔡英文小姐這組人馬吧，說真的，十幾年前我還滿欣賞蔡小姐的，學者出身的她本身有著某種氣質，我說不上是什麼，但那是在政壇打滾過的政客所沒有的，或者可稱"清新"，又或者套用選秀節目老師常用的評語："不油"，所以，當綠營推出蔡小姐時，其實我是有那麼幾分期待的，我期待她能帶給我們一個什麼樣清新的氛圍，我期待「女性治國」的細緻，我也期待蔡小姐是不是能端出什麼有別於前朝政團的眼界來，只可惜，我失望了！2012年蔡小姐的表現，我個人感覺：「她是被打鴨子上架的，因為再無其他人選了！非她不可了！所以推她出來了！」再看她提出的一些理念，我個人真的有點 "急就章" 的感覺，有多事情說的不清不楚不明不白（這裡所指的跟一些負面事件完全無關）)，讓人霧裡看花是越看越花，我個人完完全全無法弄清楚蔡小姐的方針為何？我甚至覺得她似乎連個「大方向」都沒指出來；再者，蔡小姐不論政見或治國理念，常常會讓我有「怎麼又跟昨天不一樣」的感覺，這讓我有著：蔡小姐似乎是被她身邊那幾個所謂"大老"牽著走的錯覺！說真的，2012年圍繞在蔡小姐身邊的那些人，就我個人而言是一大敗筆，加上蔡小姐真的沒說清楚她的理念為何，我總假想：蔡小姐要是當選了，國家政務是不是會跟她競選時一般，讓那幾個前朝遺老左右而天天不一樣？這真的讓我覺得，把票蓋給她比蓋給馬先生更讓我不放心！
2012年第三組人馬是宋先生這組，當年他跳出來參選，坊間傳言眾多，這我不管，反正只要夠資格出來競選的，那就出來吧，好比餐館總不能來來去去就那兩道菜而已吧？只是，我個人真的覺得：「有些時候，留一點什麼東西讓人去懷念才是『真智慧』的。」，當然，憑老宋的頭腦，這樣的道理他絕對深知，但他還是出來了，這其間的種種權謀、算計和權力傾軋，外人大概無法盡知，只能說：「大內高手」這名號不是喊假的！許多年以前，我曾經把票給老宋過，但2012年時，實在太無法投下去了，一者，看看他的副手吧，會不會太過無厘頭了些？宋先生挑的這個副手人選未免也太"跳痛"了吧！加上，我真的覺得：年紀大了就該交棒了，有些時候，再相見真的不如懷念了！
所以2012年的總統大選我還是沒去投票。
今年又到了總統大選之際，說起這次的大選，嘖嘖，簡直比八點檔連續劇更八點檔，看的我除了直搖頭還是直搖頭。
先說國民黨人選吧，由於馬政府團隊執政八年，讓人民完全無感，加上這幾年台灣又開始盛行「喊打喊殺喊占領」的街頭運動（說真的，這些街頭運動的口號和內涵，經不經得起認真細究，我個人是打個大問號），國民黨的民氣江河日下到慘不忍睹，尤其在2014年11月的地方首長和民意代表選舉，國民黨幾乎全軍覆沒的情形下，國民黨內對於「總統人選」差不多避而不談，幾個搆得上資格的人選，個個態度曖昧、猶疑觀望，到了2015年6月，洪秀柱小姐看不下去，打著「拋磚引玉」的口號跳出來領表，她原意是藉由自己的領表參加「黨內初選」來刺激國民黨內夠格兒的人選跟進，結果咧，國民黨內，沒一個有膽識、夠氣魄，各個猶如縮頭王八，到了2015年7月19日，國民黨內確定通過由洪秀柱披掛上陣的會議，然後也開啟了洪小姐難堪人生的場面，我真的覺得很奇怪，如果不喜歡洪秀柱參選，那幾個月前當她在國民黨內部初選以「拋磚引玉」之姿站上火線時，你國民黨所謂的「天王」、「大咖」都幹什麼吃的？怯戰、懼戰、推諉，各個都只等著別人把轎做好，自己再一副「黃袍加身」的坐上去，種種忸怩作態的情景，這算甚麼天王？！又算甚麼咖！？真真叫人作嘔！！洪秀柱確定出線，各種流言蜚語、小道消息不絕於路，你國民黨又幹了些甚麼？沒有！完全沒有！只會打著官腔說要團結、要團結、要團結，你它媽的，團結如果只用嘴巴說說就有功效，還會落到今日這款局面？
本來嘛以洪秀柱的格局競選總統，或許勝算機率真的很低，但那又如何，在先前口口聲聲說「國民黨全力輔助」的漂亮口號下，如果真的「全力」輔選──套用《笑傲江湖》武俠小說中的寧中則說的那段話『就算真的不勝，大夥兒轟轟烈烈的劇鬥一場，將性命送在嵩山，也就是了，到了九泉之下，也不至愧對華山派的列祖列宗。』──即便國民黨打輸這場選戰，但或許能贏得死老百姓（比如我）（好啦，我知道我根本連根蔥都不算）的幾許認同，至少讓死老百姓（又是我而已）有那種「國民黨總算有團結的時候」這樣的錯覺，但，這等豪氣你國民黨可有半分？沒有！
先前面對甚囂塵上的「換柱」傳言，國民黨一而再、再而三的表示不換、不換、不會換，結果咧？真的換了！幹！這是甚麼跟甚麼？！之前口口聲聲的海誓山盟用橡皮擦抹去，再換上另一套山盟海誓？你叫我們這些死老百姓到底該信「海誓山盟」？還是該信「山盟海誓」？國民黨這麼樣一個百年大黨，卻連最基本的誠信二字都不知，真是讓人無言，難怪要被譏為流亡政府。
換掉洪秀柱小姐，改以朱立倫先生搭配副手王如玄小姐，對於朱先生，他是不是個有能力的人，我不確定，但，朱先生在此之前至少親口說過二十多次「不會參選總統」，而今讓自己的政黨逼著自打嘴巴，面對這樣的政黨，誠信何在？我又如何投得下去？
民進黨則是毫無意外的推出蔡英文小姐為首、陳建仁先生為副的組合，關於蔡小姐，我只能說她那種「雲來霧去、空洞鬆散、避重就輕、華而不實」的語言能力比之四年前更有過之而無不及，再者，她操縱民粹的功力，說是「日進千里」一點都不過份，近這兩三年來，台灣幾場大型的街頭運動，其背後都隱約可見蔡小姐的身影和手段（其實我本想用「清晰明確」但我是俗辣，只能用隱約二字），手段高明到幾乎來去不留痕的地步，足以羞死民進黨那些所謂天王大老們，就連曾被封為「大內高手」的宋楚瑜先生面對蔡小姐的船過水無痕手法，也要甘拜下風了。
雖說我對政治滿無感的，但還是會關注一下「選情」，也會看看各個候選人平時的言論，我曾經很認真的細讀蔡小姐發表過的言論（不管各層面），說真的，我看不明白，我自認自己的國學程度雖不是很好但也不是很爛，可是當我花時間認真研讀蔡小姐的各項聲明、看法、說法時，我發現我完全看不懂、聽不明白也抓不到她話語裡的「中心主旨」究竟何在？我真真正正不明白的是：艱澀如《資治通鑑》的文言文都能略懂一二的我，卻讀不懂蔡小姐口吐白話文的中心思想是啥，到底是我的解讀能力太差、還是她的說話段數太高？只能問天了。
面對這樣一個我搞不清楚她在想甚麼？聽不明白她說了些麼？更不明白她的行事中心主旨何在的候選人，我該投給她嗎？
至於今年第三組人馬的宋楚瑜先生……除了「不齒同列」四字，不知還能說啥了。
其實，在我還很年輕的時候，我是很努力實行「國民應盡義務」的，不管任何選舉，每次必投，但這麼多年下來，不管我投的是哪個候選人，也不管該候選人是偏藍還是偏綠又或者自詡無黨派無色彩，結果通通一樣，那就是個「爛」字，既然爛蘋果堆裡挑來挑去都還是爛蘋果，那又何必花心神去挑爛東西？
曾經我很認為「自己的一票改變自己的環境」，但這麼多年下來，這種”偉大的願景”從不曾實現過，其實別說實現二字，我甚至認為，連”出現”這二字都沾不到邊兒過，不管甚麼黨派、不管甚麼色彩、不管甚麼口號、不管甚麼政見，都是空口畫大餅，所以，還有甚麼理由能讓我說服我自己去投票呢？
「投票了嗎？」今天再次面對這樣的提問，我都笑笑的說：「投囉！一早上班前就投囉！」沒錯，我只是口頭說有投票了其實並還沒，當然，這只是我個人的選擇，我半點兒想影響任何人的企圖都沒有；台灣的「民主政治」發展至今，唯一可喜的就是：發問的人不再在追根究底的問你投給誰了，但，這一個可喜的現象，是人民自我素養的提昇，跟那一群搞政治的完全不相干！
投票了嗎？
我還沒
那會去投嗎？
嗯……
那你呢?
留言列表
